Vilne Slovo, October 13, 1973

              Олекса Яворський
ДУМКИ ПЕРЕД ДРУГИМ СКВУ
(Дискусійна)
І- - тлкого кроку партійні про
Стоїмо перед ІІ-ти- м Сш- - відннки показалися нсиіб
тоьнм Конгресом Вільних ШМНі бо і їхній чи
Українців (СКВУ) який 'партій матеріальний
_
_
НЛі-тн-чі Тпппіт нічї' т ливсмо чеото в крашил на- -
М листопада ГіГ І оь тв£І"0Г0 ™™!- - аТ°МІСТ"
го Кхоочнаг-рдеостуеперназвагсаплравиіапи-'ш- о і - і"деолсвогип нЛациіпїиняскьі кожги-о-і ш акті ІЛ'™' і іілипри V і'ппіиі ііґлїитлііи сано в нашій пресі мало то
в тих статтях які дотепер
появилися виринає в пер-
шу чергу питання якою по-
вніша бути роля цього Кон-
гресу а зокрема нового
ескретаріяту СКВУ? Чи має
він бути тим чим був поду-манн- и
тому шість літ цебто
аполітичною централею для
координації праці громад
ських установ у вільному бісцит
світі чи теж ПОЛІТИЧНОЮ
установою такого характе-
ру як це пропонує п І? Ла-совськ- ии
в своїй статті по-
міщеній в „Свободі" з 10
серпня ц р під заг „До
Другого Конгресу С К В У"
Іменно п Ласовськнй ува-
жаючи дотеперішній наш
організаційний стан хутор-
янством пропонує „— пе-
реводячи деякі аналогії по-м'і- ж
позабатьківщизняною
українською державою і
Конвекційним державним
твором" — створити зі
Секретаріяту СКВУ фак-
тичний уряд еміграції а всі
його Комісії поробити мі-
ністерством того уряду
Чому у п Ласовського
зродилася якраз така думка
і чим її довести?
Чей же перед 2£Ґроками
була створена Українська
Національна Рада яка по
думці статті 5-т- ої Тимчасо-
вого закону мала складати-
ся з представників україн-
ських політичних самостій-
ницьких угруповань що ви-
знають незалежність і со-
борність української Дерла- -
ви побудованої на засадах
західньої демократії І хоча
завданням УНРади було
тільки накреслювати політи-
ку спрямовану на віднов-
лення шродоправної дер-
жави то це не означало
що творці УНРади нехтува-
ли потребою створення гро-
мадської централі Навпаки
згідно зі статтею 13а Пре-
зидія УНРади повинна була
в справах особливої ваги
покликувати на свої засідан-
ня Представників україн-
ських Церков Наукових
установ та суспільно-гр- о
мадських централь-надбу-до- в
а в слід за тим ресорт
внутрішніх справ при ВО
УНРади повинен би був за-
вершити організацію гро
мадського сектора
Та як відомо поза УНРа-до- ю
як об'єднуючим усіх
українців у вільному світі
Політичним Центром опи-
нилась більшість україн-
ських політичних партій а
і сам Державний Центр
УНР оголосив себе якимсь
ближче неочеркненнм „іде-
ологічним центром"
Фактом є що тепер маємо
на еміграції аж кілька іде-
ологічних центрів Всі вони
заявляють що боряться за
вїднолення української са-
мостійної соборної держави
та шо форму тієї держави
знрішить украгнськия
хоч засадничо всі вони по-кликуют- ься
на акти 22 січня
1918-191- 9 років то
шість з них мають ше свої
додаткові акти як 1 листо-гтад- а
1918 р 15-то-
го березня
1939 року ЗО червня 1941
покт і 15 липня 1944 року
Натомість гетьманці не ви-
знають акту 22 січня 1918
року свою ідеологію опи
рлпш
на базі актів 22
1918 1919 років повинна
бути впстачаюч
центром для
УКРАЇНСЬКИЙ ГОЛОС" Галина Мухіни яка шіска- -
миє
_ в(_ пл'йчіиішв пігїлиї 1лиі иуоипіч - см іо ) ри чнишії учгчі визвольні фонди!) не мають
інтересу в поєднанню на-
ції!!!
Як розуміють деякі з них
значення актів 22 січня
1918-191- 9 р вистачить про-
читати статтю поміщену в
органі ЗЧОУМ (бандерів-
ців) Гомоні України" з З
лютого ц р під заг „Пле- - бо чей же і тс що роби- -
кровп" Там читає ділянці
такі думки молоді чи теж
січневих актів: йшлося лиши господарській цер-ту- т
про форму держави а ' ковіїій є теж політикою бо
про саму суть про рес-ма- е служити
монархію а і розвитку україистві
суверенітет наші про вла-
ду української нації на укра- -
їнській землі"
„Переємцями великих
традицій 1918-19- 19
рр — традицій Міхновсько-г- о
Петлюри Коноваль-ц-я
націоішісти-рево- -
люціонери які ло б мою
єю та формами бо-
ротьби захищали і захища-
ють ідею української дер-
жавносте Суть у словах
не суть чи-літич- ні доспів-нах- !
соборності т°°и під
визвольним
_ них
іфішмиючн іслу
що вони є
традицій
1918-191- 9 та що про-
голошений ними
акт ЗО є рів-порядн- им
з актом 22 січня
або його продовжен-
ням бн всім україн-
ським політичним угрупо-ваїшя- м
їх претен-сі- ю
виключним полі-
тичним проводом
еміграції вільно-
му світі до чого вони
фактично прямують Та зро
бити цього не спішаться ні
[теперішні мель- -
ні щ три політичні
які поза
і дійсність
житті є
така що маємо іде-
ологічних центрів які хоч
і не репрезентують
але мають прстенсії і
так поневоленої української
нації як теж еміграції
Та в спільноті яка має
певні так полі-
тичні як теж і громадські
і яка здає собі
з того шо їх зможе
вона збір-
ними може
„многовласття" Тож
що частіша гро-
мадянства зневірігвшнея в
здібності про- -
відннків упорядкувати наш
політичний идтлі '
і тієї в тон
що наділити
сск7ОЛвідЬмося
його
секретірінт ПОЛІ
прерогативами
в
українському народові йо-
го до волі дер
жавної НСІЛЛСЛ'ІІОСТП рс
ними виска
-г-ч-гт
ЛІлідора Ласовського
тсК стат-
тя п М Плявюка помішена
в „Самостійній Україні"
Другого
В ній він
он при йули
на лей теж
яким П Скоропадського пі призначені
Ук- - полі
гпуп Та
дню М
о-і- н по- -
рез та
— "УПЛЕ 13
зала шо (КИ як
громадська установа повни-- '
на виконувати кон-
кретну рОбОТ ДОПОХ1ІГЛО- -
чи не лише зберігати але
кристалізувати українське
національне і об- - їхніх ''
„сповни
1973
в ТОЛлУі ініті_?и ИКСМІ)
ося
І
сам
Атипії
1941
ти реалізовані політичними
партіями а не громадськими
в
Хоч теоретично її
правильна та заходить пи
тання: 1) чи відділи-
ти програму громадської
С К В У від
ки
мо ми чи то в осій
мо відносно ти чи и ді- -
„Не та
не справі збере-публік- у
чи проженни
світлих
є
іншими
не
не
вільному світі тим самим
і народові на
2) саме обмеження діяль-
ності! СКВУ
до точно обмежених гро-- 1
при ломи- -
політичних бу'
чином збро--1 на думку
том
сторіччя
Та
наші
у декляраиіях у середовища
Суть у суверенності і політичній
нації!" бодай кутом допо- -
'' банде мУокгриаїни була змаганням
рівців пере-
ємцями світлих
років
у Львові
червня р
бодай
треба
визнати
бути
нашої по-
літичної у
уенрівці ні
ннкгвці
партії знайшлися
УНРадою в на-
шому політичному
кілька
ЦІЛОСТІ!
амбі-
ції бути репрезентантом
виконання
завдання
справу
виконати тільки
силами бути
нічого
дивного
політичних
сектор
виходу ситуації
спосіб
певними
пічними
ділити допомоги
зміїглших
ті
згадку заслуговує
висунмі думку
СКВУ зостуи
рають квітня
р чинники
гетьманом
в а
до
є як по- -
в
ед- -
до
ь
ч
дії?
III
для
свого
на
ак-
ти але не
що в
так
як теж
на
ні акти не
до
Бо як св
п в
—
для
со-
бі на Те са-
ме з
А що
не собі на
то
на 1968
о д-по- м як
В О —
з о
цілі
ної
і „як
У
що
С К В У і
С К В У
не взяла тієї під рої- -
вагу то як
- до і цеото мамть -
і
:- - І '„Г„ !
і
- і
и
і
їм ше
до
ше
в
таке
ня в мені по
на по- -
іітіііліііу гігклп!
кшіиі
- її и її Т1ІУ
і
то
до- -
яка роля має
ОИЬ- - тішіин гп_„і пул- - І'чі и„ липли ізпіі
ми які
як
УІЧІІ
1-
-2 під заг п
сю- - 7
акті 29 1918 і
про
Пре- - рІВ1
' літичним світом
вимогою такої думку
усіло поставлення і І-тав-
юк „тепс
дріб- -
"ВІЛЬНЕ Заііяоау
думку
лише
інтересі лнччя
установами
СКВУ
думка
можна
праці
нашому рідних
землях
мадських цілей
І неню цілей
поворо
найголовнішим
серед
прагне
кчїііллтшє
ма-
того
питан-
ням заставити
праці ділянці
ність
Осіооег
Представники політичних
ідеологічних середовищ
обгрунтування права
репрезентації цілости мо-
жуть покликуватись
хочуть „державницькі"
вони сміють забу-
вати теперішнілму
стані нашого політично-
го розбиття
дійсностн рідних землях
дають пра-
ва виключної репрезен-
тації цілости
слушно написав
своїх „Лис-
тах братів-хліборобі- в"
„Кожна 'ідеологія мусить
„восприемчивою"
більшості! себто добути
визнання
і правом репрезентації
цілості! українства!
такого морального визнання
здобула еміграції
п'яка політична група
зовсім правильною ви-суне- из
початку
Фігтсм голо-
чок МіРадн думка
відбуття кінцем 1970
Конгресу
політичної думки і
участю всіх українських по-
літичних середовищ партій
організацій тематичне' Ікіі Тре-б- а
тільки жаліти тепе-
рішня Президія
скликуючи Другий
думки
тпмшльшс
громДІ5?ІИ участи Коп-поді- є
грссі заІф0ШСІ1і
го-
ловно
політнч
водами
характері почесних гостей
українського
сиіту
Читаючи
пресі хочеться
нарід
:
ншішниіяіііійіИініііміііні
г Дутиі
і „ і
(З иііігпллі? і „ __
бути тільки тими повитуха
мають приглядатися
„Напередодні „„„"" нова
Конгресу "3 " ?"£:г"
українські
проголошено українських
Консолідаці
Консолідації
об'єднаними
секретаріяту
просвітянства
українства
Липинськнй
української
предстанники
політичного
новин політичний сектоп
тільки шо
що діють
в діяспорі не знайшли
завдяки своєму амбіціонер-стн- у спільної мови? ЛІоже
І "'Ч"ІІ серіД0Інт СПиь: лекому з тих представників
політично зрілих про тирили при Суде теж іМПОнувати те
В1ДНПКІ ЯІРада створена СШ окреме тіло для звяз-посая- т його поче„ІММ
була
січня ку з ним яке як
С ло 0 і 0 з „ аде „
„ зидею дію міжсидти за тим наннп політичних С К В 5 і по дуть вони зі спушенон) вниз
Свою узаса
м тим що
які
бути
право
була
їй
наші
тепер
СТОЛОІИ
бо чей же
няття домлення СОСІ СВОЄЇ нездар патрІя-ОатькІвшина'ріш- не керівництво УНРади понад партії иебто цілість вдступьто від плятформи ІпЮоСлТітИичнодїо рсетпвроерзеенннтяації в понад частину як теж добра1 Консолідації з 1948 та всту- - „_„
власну амбіиіиі '-™"- "'"!"'""1"
СЛОВО" 510УО
політи- -
доповнення
повідомлен
полі-
тичні
консульта- -
ргинмвало
українським
головою будуть
н сііі'ліи глгиг к ькот цеіпг% чіі'чііошмпіііх оудіи
Нижчепідписані М'іінщ про-
фесори канадських ніверситетш у-ьажа-
ють
своїм обоь я ком зайняти
прилюдно становите ю пресової по-
леміки що в останніх місяцях роз-аюрнула- ся
довкола Гарвардського
Центру українознавчих студій
(1) V п&ршу чергу хочемо ствер-
дити що в науковці щікуеії не мо-ж- е
Дути місця дт1 анонімів чи
КрИПТОНІУШ Це ЗОК'ЄМа ВІДНОСИТЬСЯ
до сіатті якоголь „Лока п з „Пе-
рші багатонадійні відмітки від капі-
талу зложеного іі гарвардські ка-тедр- и"
в „Новому Шлнх" (Вінні-
пег 26 5 1 973) и л ми наукові ар-
гументи перемішані і особистими на-
пастями а шсинуаціммії лікті д-р- а
Ореета Субтильного и інших укра-
їнських науковців ікнх погляди
„Ляікові" не подобаються
(2) Вважасмо ии н науці иемм
Сезкискусійних спраь крім шіанакли
правди як осноиногк крнкрія в нау-
кових дослідах Це відноиггься і до
СуПереЧЛНВЛХ ІЦхИЗІЩ КраіКСЬК'"
історії Можна а іноді треба оспи
рюватн погляди окремих українсь
ких істориків але це слід робиш
пристойно безпристрасно ї зі знан-
ням справи без очорни ванпн авторів
оспорюваних погляди і без відкли-
ку до емоцій широкої иефаховоі пу
бліки
(3) Ми що наша ііиресійні пра-
ця проходить у канадському акаде-
мічному середовищі іобре свідомі
того яка велетенська відповідаль
ність егшчивас на українських нау-
ковцях в країнах юасіяння вони
покликані кажучи популярно „пес
ти у світ правду про Україну" Ллє
для того щоб українська наука м
гла хоч виконати це зач
дання тона мусить бути справи-ньо- ю
наукою а не прикрашеним пат
ріотичними фразами дилетанством
яке серед науковців неукраГнців зу
стіпчасться з заслуженим глумом
(4) Найважливішою леіедумовои
для розвитку української науки :
інтелектуальної свобо-
ди для дослідів і творчих шукань
для вислову суперечливих і „непо-
пулярних" думок Тільки дійсно ь-ль- на й повноцінна українська нау
ка у вільному івті зуміс успішно
протиставитись невільній скованій
науці в підсоветськіи Україні І здо-
бувати для себе визнання и акаде-
мічних колах країн поселення Тому
мн глибоко стурбовані тенденціями
до заведення в нашому збірному жи-
тті примусового конц'юрмізму який
не допускає спокійної й реченої дис-
кусії над науковими проблемами
Такі тенденції навіть коли вони ви
ступають під суперпатріотичними га
-- сламн на ділі суперечать українсь-
ким національним інтересам
(?) ІЗважасмо що діяльність Гар
ьардського Центру українознавчих
студій як і всякої публічної устан
ви і ідлягас обговорен
ью і критиці громадсь-
кість яка своїми пожертвами при-
чинилася до постання Центру пови-
нна отримувати вичерпні інформації
про його діяльність і його правнни
та фінансовий стан Ллє в той же
час висловлюємо наше негодуваннл
тим особам і групам які під річними
претекстами поширюють тривожні
про Гарвардський Центр а ч
її злобні й безвідповідальні суггестіі
ьа адресу його керівництва
(5) Бажасмо нвкінець зробити три
ствердження
Поперше розглядаємо постання
Та щоб вона могла дгти
допомогу то м усіла С таки
собі освідомити свою відпо-
відальність супроти тих
яких хоче репре оптувати і
таки за енпьннй сг!л
рідних землях І презентації перед ОбЧдна ссткаввитуи так до Президії або передати сної функції }ІК-тс-Націями Поза ж і до тк кому ішому
н нлгтмку
„„„„у
"": думка
тому
середовища
Для Президії
практичну столом
частково
забезпечення
прилюдному
Українська
вістки
сісти
5ТАП
ЛАСК ( МНИ
МзгМаїІ Шег
1ЮС КОт - г -- асіа' сЬіеГ ят
іііісіап 51 іа Ояг яакі саісгсіа Ье
пе(1 Іог а гск лі'Ьпи' тесел о Ііпгі
ІК апзірг її $ ксу ї1аіьісаі
Чіе$иоп
Виї їпс іані уевІегОау Ціаі ееп ТЬе
СЬіпєіє ісет (о Ьа є по гсаі ііа лоиг
тапу ревріе Іпеге аге іл соипігу
Мг5 Оіігу Ьс6 оГ 51а1іисї Сапа-і- і ній іЬс оиі(юпео! тапу о( Спі- - га'і Юр іІаІІМіСіаг5 Ьиі Іі--е сіоісіі
"Тге Оиге аге ьШІ
мати добру нагоду до осзіЛоии$пшігем)аЬаосгишніаіі(сеепііеисгіісгхо-опігі-сі йсА—Ьсгаягіі — — сшаїогі іп ійєіг ю Ііпй оиі'
Ьс ній
Тпеу ехртсе1 сгеаі іпієгєіі йіе
ао'о'ео' іп ап ои"ег пс тайе Іо Ьеір
воля та уміння партійних1 пило на шлях деконсоліда- - а іиііу сотриіетеа сеп- - ьт асяиігр :
провідників переступити че-- ЦГь чи як дехто інтерпретує нї Я?І&а І
Заява
Українських Канадських Професорів
ТНЕ ТОКОЧТО
Спіга
Ціеіг
іиіинеіапі
і'-а- і іу$гет исЬ аі Сап- -
Проти серпня Ц р надіється СІ5Т г М тік а
алііл українська еміграція!
Глч ь к-ііч-і Цоі1Гі) кришімнн:
ЧН і Ту 1111 ЧК і1М1Н КіХІрИЧНОІк
наченнн та велиіс куїьтурні- - на-банн- ч
наш --ііілінігти І'аяіч з тнм
Центр як і всяке людське Діло
же мати певні недоліки Змагаючи
до їх виправлення треби до цього
підходити речево а пктиіїш так що-о-н
ш в чиму не пошкодити самій ус-
танові
Подрсге неіи-дучиїии- ні успішної ді
ялькосги Гараардького Центру лі
установи що входить у систему пр--ьіджі- го
амервкакчькогч) унімрсйте-т- у
о иоїчі шдмежуаамма шд усякол
пплітякаиетаа та партійних риігрі-во- к
які д наки не чають нія
коїм відношення
Потрете слід" пам агати іді наук
ва піаца згідно зі своою специфікою
іюарахована на довшу мету й від неї
чаото не можна чекати негапвні
і'цднмнх результатів Мп перекопані
що Гараардеькші Центр принесе бля
ічматні плоди іля українського на-
роду не іілікн н мз'і:вііи але а па
ріДНІІЛ аеМЛЛЛ ' ДНи м -1--
іл-'
треба дати змогу роаьііпутиея й до-
зріти а для цього треба років сп
кійноі наїюлеглігаоі пі ці
Тому закликаймо громадпнсто не
піддаватися відрухам нетерпелпвоі-т-н
надалі давати Гарвардському
Центрові українознавчих студій м
ральиу й матеріальну підтримку а
його керівництву та співробітникам
не відмовляти а довір'ї па яке ві-іі- іі
іаслуговують
ііересесь 1073
Олександер І'араи
Іидділ істоііії
Манітобський універсптгг
І'інніпег Манітоба
Юрій Борис
Шдділ політичних наук
Кальгарський університет
ІСальїИри Лльберта
Гіогдан Іоцюрків
Відділ політичних наук
Каїиїьтон унівеїкіитет
Оттава Онтаріо
Петро Ікцюбій
ІЯдділ економіки
Саскачеванський універентст
І'іджаниа Саскачеван
Олег Герус
Нідділ історії
Манітобський університет
Вінніпег Манітоба
Всеволод Ісаїп
Відділ соціології
Тоюнтський університет
Тоїюнто Онтаріо
Манолій Лупул
Ііідділ основ педагогіки
Лльбертськиії університет
р]дмолтон Лльбеіта
Юрій Луцький
Відділ слов'янознавства
Торонтський унілерситет
Торонто Онтаріо
Пет]ю Поіічнин
Виді-- 1 політичних наук
МекМастер університет
Гамільнтои Онтаріо
Яріяглан Розумний
Відділ слов'янознавства
Маїтобеький університет
Вінніпег Маніїоба
Іван Лисяк І'удацціжяя
Відділ історії
Л иьбертсікий універснтеї
Пдмонтон Лльберта
Сомаи Сербин
Відділ історії
Квібекський унівееитет
Монреаль Квебек
Відомий брітанськии кіноактор Піг
Ссллс-р-с змусце замислитися багатьох
осіб жіночо) статі коли під чи: одного
шетупу порадив ш- - Мудри мнща
повинна шукати чоловіка серед ти хто
недавно закінчив військову службу Та-
йги хлопець уміс латати одяг мити ио-с- уд прибнрьтн ломешхан:ія і стелигі
ліжко Зв це вимагас мало гіошей за-доьольняс- тьсм колткііі еідіючинк і
ЗаВЖЛи ВИКОНУЄ ивка-іи- ' інніми шиї' тпвшшміі пп- - і'пітппііііііііііііііііііііііігніііпіініііііімііпіиіііііі:іііііііііііііііііііііші#шттшшішшві
А'ії?'1™
(Ьпа
Леаппе 5аие тіш&іег и[ маїе Іог 5СІ-сп- ее
гтА ІесНпоіог Ргєіяіііє о[ Ьим-г- м
Гогсей Мг 0$1г н Іеаче ІЬе
ое1еіаііоп еагіу апіі Ьеа'і іог поте іа
Нопс Коп
$пе оекпЬеа Іве Сліпа Ье иче а
%еек Ьеіоге ап оііїсіаі мні Ьу І'пте
Мтіїїег Гіегге Тпіоеаи а апепог-тои1- у
(ІімірЬпесІ ріасе м:іЬ ап есопо-т- у
ап1 иау ої Іі(е ІЬаі и оЬчіоиі'у а-гетагка- ЬІе
ітргоуетепі оуєгКйііі
ике1 Іо Ье Ьиі ьШІ а роде ап1 а%еІор-Іп-г
еоупігу
"Р%ПиМ № кШке отеїпіпг оег 700 тіШоп
аиешри
Іпеге ієсп Іо Ье а ?оо1 Ьви по Іог асоиі1п оГ таспіпегу апсі Іесппокі- -
8У
"V п й є г Ілеье сігсит(апсе Иіе
СЬіпе&е ссопоту соиісі Іаке оІІ гаркйу
иііНт а (емг сап ІГ аітоіі геаау іо
£0" іпе ргеїйсімі
Иег соип(еграгі Іп СЬіпа Ьі Ілпг
Кпи (Іігесіог оГ (пе Каїе ііа'иіісаі
Ьигеаи Ш1 іеіі Ьсг іпаї ІатіК ріал-пт- с Ш'!ійп2 елеп гакетет оПа'е
якраз такого просту ви- - нач тіГи'шетЬег агег-- - '" м 1„
в -- ппіма "- --
шяішшшішшшшшшшішішшшшшшшшшіі
АІЕІ1 КУЛЬТУРИ КАНАДІПСЬКІІХ УКРАЇНЦІВ
ОНТАРШ II ТОРОПТІ
22-г- о вересня 1973 р відбулися Загальні Збори Опі-куин- ої
Ради Аіухю Культури Канадських Українців
Знтарія в Тороиті на яких було вибрано:
До Дирекції "Ню Горізонту" таких осіб:
Президент: Д--р Росоха Степан
Заступник: Пастор Фесенко Михайло
Члени: Д--р Волховський Денис
Д-- р Яворськкй Олекса
Д-- р Трутенко Ігор
Д-- р В Муж Секретар КУК--у вибраний
заочно одноголосно
Мгр Юркевич Олександер
Мгр Мельннчук Михайло
Пані Кореневич Ірина
Пані Мушта Наталка
Панна Гіриа Лада
Проф Мушта
Пан Тимчснко Василь
Пан Сліпченко Степан
Пан Скорохід Володимир
Інж Сслешко Михайло
Пан Коцан Іван
Пан Кореневич Петро
Пан Міхалянич Іван
Ред Еліяшевський Іван
До Президії:
Президент: Д--р Росоха Степан
І Віцепрезидент- - Пастор Фесенко Михайло
II Віцепрезидент: Мгр Макснмець Василь
III Віцепрезидент: Пай Скорохід Володимир
Секретарка: Пані Мушта Наталка
Члени: Д-- р Волконський Денис
Мгр Мельничук Михайло
Пані Кореневич Ірина
Мгр Юркевич Олександер
Ред Еліяшевський Іван
До Суду
Президент Суду: Д-- р Яворськнй Олекса
Члени Суду: Д-- р Трутенко Ігор
Проф Мушта
Секретар: Інж Селешко Михайло
До Контрольно-ревізійн- ої Комісіі
Голова: Мгр Юркевич Олександер
Члени: Пай Сліпченко
Плнна Гіриа Лада
До Адміністрації:
Директор: Інж д-- р ВолковськнП Денне
Книговод: Мгр Ліакснмець Василь
Касир: Пастор Фесенко Михайло
Музей скоро приступить до видавання журналу
"Музейні Вісті" та до збирання експонатів
МУЗПІІ КУЛЬТУРИ КАНАДІПСЬКІІХ УКРАЇНЦІВ
ОНТАРШ Н ТОРОПТІ
Ношу кгсокр отар ку знанням україн-
ської й англійської мои що пміг писати
на машиннії
Хіяіаі поіаиати ло І5-і- т) лоитняй пза
пі іікачаїи яка освіта пік і чи ирацюііала
ПКо до та яка аїрога
Заяіш посилати па арпеу:
и С Ми$еиш 588-- А Оигіе $1г
Тоюліо 9 Опіаііо
ОМ)ГОНЛ ІІГІІГОДШІХ
ПЛГЛТСТИ УКРАЇНИ
Київ Президія Академії
наук Української ССІ вирі-
шила о}іормиги раду для ко-
ординаті наукових дослідів
комплексних проблем охоро-
ни природи і оточення а та-
кож раціонального викорис-
товування природних ба-
гатств України Крім того в
складі Ради для пнвчеігня
виробничих сил Української
ГСР зорганізовано секцію
економічних проблем приїл-докористуван- ня
та охорони
природи За ін'}юрмаціями з
кіл Академії в Україні вл:е
проводиться ряд конкретних
іаходіо щодо охорони приро-д- и
в першій мірі в районі
Азівсько-Чорноморсіко- го ійяу Карпат та Полісся
штттштштют
іп І'екігг іо Ч рег (гт апа1 т Ьті ї Я?
Ьаі ! 0 регсепі леІІ Ьеіоч С'ага'ід к ''
ГЛІР Л I 1 ПЛГ ГПІ Ч' '
Виї пе іакі іпе гаіе о( іпсгече щ "
гигаі агеа$ жпеге 80 рег сет пН-- с
реоріе не а аЬоиІ 2 рег іеп' Тпія
аі рагІК Ьесаие пігаї рагеп уім
опіу гіаи?Ь(ег Іепгікі ю Иар тою
сіііШгеп ш Нетрі Іо паїг а $оі
Мт$ Оіігу Ч4КІ
5Ье мій Ьоеуег Шаі Іігиге- - п
агпсиИигаІ очіриї ЬісН і п - і V є
аЬоиІ 80 рег севі оі ие епЙге есоп' ту аге геропей Ьу иогк Іевт5 'і
Ьгіі?ааі (о соттиле$ іо типісірап-Іі- е
Іо ргоуаіеег ап1 іЬеп іо Рскпг
аііошіп? гоот їог тапу тассигасіс
а1оп5 іпе нау
' Н тиаі Ье егу ііНісиІі Іо сопіти!
Ье есопоту іп уіємг оі іпе аррагепі
Іаск оГ аесигаїе Лигеі оп рорціаноп
яіо' іпйиіігіаі апо а&пс Иига1 рг- - (І
іоп " Ье іаіо1
Виї І Ітіп( іЬе ('ЬшеС гоі -- гг ііміие! о''-сі- л гіл-ір'л- еї сГі є
пе -- 4')С '
-- і іі 1 г 'і "- -а і ' Г ' ЬГ1У га (і л ГТР
Я"Є
ЛТОМІІЛ отлишя
НЛ ІІІ'ІІІГЛТІ
На березі Прип'яті прито-
ці Дніпра поблизу Чорноби-
ля споруджується перша в
Україні атомна електростан-
ція Будівництво атомної еле-
ктростанції розпляноване у
двох етапах Перший етап
закінчиться те у цій п'яти-
річці і по введенні в дію
електростанція даватиме два
мільйони кіловатів електро-
енергії Безпосередньо після
цього пічнеться дальша роз-
будова електростанції Згід-
но з наміченим пляном біля:
електростанції виникне нове
місто на місці теперішнього
робітничого селиша де меш-
кає 8 тисяч людей Електро-
енергія Чорнобильської АЕС
забезпечить індустріалізацію
північно східньо) частини
інтмтшннміжнмчі ЕьепСМпасшгІ ту кою тапуреоріе іі Ігсі8
несї'ціи: Г"™™™ іїш™хп
ЦІ1ШіШШІІШШШі1ШІШШишшіШІШиШіиіМШИ!ШОІШ1ШіШШиіШШІІШі1ШШИМШШШІШШИШШІІНІІШ1
Яг ЯК С£99~Яіш
вввЕяИ лЯкУЗвж
5УІІ 05ТПУ
о ппе сочісі Іеіі Ьсг
ішиїїшлшііашіїиіиішіішшішшіїшіііпшіїївііішішішіиіііііітігації
сі
н
т
ЧІ
л ] І