Homin Ukrainy, May 11, 1963

              'іі'Ч- -
л
и: И14}ьТ'і?г§Лиа'ндї4ліллдГаігі-'ч- м7- ? гусишіщія?
£ Праця проф Волоидш-"р- а
Кубіііовйчап нГ'„Націо'
нальний Доклад населення
Радянської України в світ
лі совєтських переписів з
17 12 1926 і 15 1 1959"
видана окремою відбиткою
із збірника присвяченого
Нам'яті 3 Кузелі Париж
1962 р незаперечною мо-
вою статистичних показни
ків викриває злочинну по- -
15 1 1959
Національності у тисячах
українці 32158
росіяни 7091
жиди 840
поляки 363
румуни й молдавани 343
білоруси 291
болгари 219
угорці 149
греки 104
татари й тюрки 62
вірмени 28
німці 23
інші 198
разом 41869
З порівняння національ-
ного складу населення Ук-
раїни 1926 і 1959 років ви-
никають три важливі фак
ти: число українців зоїль- -
шилося на 126 проц але
їх відсоток серед усього
населення залишився май-
же без змін (754 проц —
1926 року 788 проц — 1959
року) число росіян збіль-
шилося на 132 проц а від-
соток їх зріс з 81 на 169
число інших національнос-
тей упало з 6265000 на
2620000 себто на 580
проц а їхня участь порів-
няно
а
з усім населенням
знизилася з 165 проц на
63 проц" З цьото видно
як зменшення усіх націо-
нальних меншостей в Укра
їні пішло на користь росі-
ян Сталося це наслідком
посиленої русифікаційної
політики яка продовжу-
ється далі „На Україні ми
маємо тепер замість кіль-
кох більших національних
меншостей тільки одну
але потужну — російську"
Якщо йдеться про руси-
фікаційний наступ то йо-
го вістря особлігво спрямо-
ване на Україну де участь
росіян серед усього насе-
лення (169 проц) вища
ніж у всіх інших національ
них республіках на тери-
торії Европи за винятком
двох надбалтицьких — Лат
вії (266 проц росіян) і Ес-
тонії (207 іпроц росіян)
На балтицьхі країни йде
наступ Москви щоб забез-
печити собі доступ до Балт-
ійського моря Опануван-
ня України залевнює рос і я
нам імперське становище
тому вони провадять не-
змінну за царату і больше-викі- в
політику винародов-ленн- я
українців зведення
мовою
українці
молдавани
білоруси
Як бачимо 2075000 ук-
раїнців (себто проц у-сі- х)
перейшло вживан-
ня російської мови а та-
кож 1138000 осіб прина-лежн- их
до інших націо-
нальностей разом проц
не-юсі- ян вживало рос
Проте 490000 або 5
неукраїнців (головно
поляків) вважали україн-
ську мову за рідну
Таким чином укра-
їнців за мовою становило
30569000 або проц всьо
го населення число росіян
10172000 або 243 проц
інші мови вживало тільки
1135000 або проц По-
рівняло з 1946 роком про-
цес мовної русифікації мав
поступити вперед
переписом з року ро-
сійську мову в УССР вжи-
вало проц неросіян у
тому числі 55 проц укра
- мТііі ШтіаЬ'- - і'ЛіТіЛ і" і
:ицлпУчкііііи- 4и" ки-—- 1ігіїт Ц Щ І
літику Москви в Україні
Внаслідок фізичної ліквіда
ції українського населення
і плянової послідовної ру-
сифікації наступає пересу-
нення у національному
складі населення України
на користь росіян
„За переписами з 15 1
1959 і 17 12 1926 національ
ний склад людности Радян
ської України такий:
року 17 12 1926 року
у 9Ь% у тисячах у%%
768 28550
3055 81
20 2440
09 1900 50
405 11
07 85 02
05 205 05
036 125 03
025 125 03
205
007 25 007
005 565 15
04 185 05
1000 1000
українського народу ро-
лі етнічної маси
„Сильне пересунення в
числових взаємовідноси
українців щодо росі-
ян на екористь перших є
дуже виразне Коли в 1926
році на 1000 українців при
падало 106 росіян то 1959
вже 220 Якщо б приріст
українців і росіян на тери-
торії Української ССР був
такий самий то число ук-
раїнців повинно б станови-
ти а 15 1 1959 року не
32160000 35450000
число росіян не 7090000
лише 3790000 якщо б
знову приріст української
людности на советській Ук
раїні був такий самий як
російської й української ра
взятих у всьому СССР
(в кордонах до 1939 року)
то число українців повин-
но становити 364 мільйо-
нів Ці числа раз дово-
дять загальновідому
демографічну катастрофу
її зазнали українці під
окупацією російських боль
шевиків: втрату яких 5
мільйонів українців в на-
слідок голоду і фізичного
знищення (абсолютні втра-
ти) та виселення українців
поза межі України голов-
но до азійської частини
СССР при одночасному
припливі понад 3 мільйо-
ни росіян на Україну На-
ведені числа підтверджу-
ють лише відомігй збільше
ний наступ росіян на Укра
їну Ще сильнішою є мов-
на русифікація України
видно з таблиці по
казус розміщення населен
ня УССР за національніс-
тю і мовою (в тисячах —
тільки важливіші націо-
нальності):
їнців і 226 проц жидів
(1959 року вже 79 проц)
На ділі тгрбцес мовної ру-
сифікації поступив значно
далі бо в числах з 1926 ро-
ку взято до уваги За-
хідньої України в ній
російська мова до часу її
окупації большевиками бу
І _ _пп — л — ! мп! # п илпл
з Західньою Україною себ
то в сучасних межах УССР
російською мовою користу
валося в 1926 році ледве
проц неросіян в тому
числі українців інши
ми словами число україн-
ців які вживають російсь
ку мову збільшилося з
1289000 в 1926 році до
2089000 в 1959 році
„Відсоток українців у
всій УССР не зазнав Змен-
шення лише тому що дві
великі національні меншос
ті — жиди і поляки в 1941- -
Всього у з них уважають рідною
мову своєї
національ україн російську
Все населення 41869 38136 490 3213
в тому числі:
32158 30072 — 2075
росіяни 7091 6959 131 —
жиди 840 142 23 672
поляки 363 68 45
й румуни 29 25
291 107 27 157
65
на
92
мо
ву
проц
свою
число
73
—
27
би за
1926
62
У'і
иі
754
169
65
09
015 Ю5
37870
до
нах
але
але
зом
ще
нам
що
що яка
не
що
52
45
249
343 286
і'- - іуу
- йі ініГР' А Щ" М Ж ні і'ііі иіПТі иІЛк1иII #11 чіі І чш І І1г
46 роках здебільша втра-
тили свій стан посідання
(не згадуючи про 770000
німців та кримських татар
яких тепер залишилося
ледве 85000) поляки в на-
слідок виїзду з Західньої
України жиди через зни-
щення більшости їх німця
ми в 1941-4- 4 роках Стан
посідання цих обох націй
зменшився насамперед на
Західній Україні на якій]
Національності 17 12 1926
у тисячах
українці 23150
росіяни 2640
жиди 1555
поляки 475
інші 930
Разом 28750
Національний склад на-
селення в містах і селах ви
казус тепер що українсь-
кий елемент надалі домі-
нує в селах у містах стан
посідання збільшився на
міське населення
тисяч в % до
чоловік підсумку
Всього 19147 1000
п тому числі
українці 11782
росіяни 5726
жиди 810
поляки 163
молдав і румуни 69
білоруси 213
болгари 58
інші 326
615 (413)
299 (222)
(244)
ОД (65)
11
03
З
РІК ПРАЦІ В КАЛҐАРАХ
Калґари — одне із йільіші
міст- - на заході Канаідіг що від-
давна здобуло собі титул „сто-
лиці ковбоїв" Щодо КІЛЬКОСТІ!
населення воно йде зараз за
Едмонтоном столицею провінції
Альберти змагаючись з ним за
першість
Від десяти років у місяці січ-
ні кожного року члени калґар-ськог- о
відділу ЛВУ сходяться
на свої річні загальні збори
щоб зробити підсумки своєї ггра
ці за минулий рік одобрити чи
скритикувати діяльність свосї
управи та вибрати нові керівні
органи
І цього року 20 січня зібра-
лись члени ЛВУ в авдиторії ук-
раїнської католицької церкви
на річні загальні збори Збори
відкрив толова відділу Степан
Липський На його заклик при-
сутні стоячи віддали однохви-лшіио- ю
мовчанкою пошану
славній пам'яті Провідника
ОУН — Ст Бандери та всіх бор
ців полягли х за волю України
До президії зборів обрано:
Івана Голубйовського на голо-
ву Мир Гошуляка на секрета-
ря і Катрусю Папірчук як чле-
на По відчитати протоколу з
попередніх загальних зборів та
прийняттю порядку нарад при-ступле- но
до звітування пооди-
ноких членів управи
Першим звітував толова
Ліппський Він подякував усім
членам відділу і зокрема чле-
нам управи за гарну співпрацю
у висліді якої відділ може з
задоволенням відмітити нові ве
лихі досягнення як внутрі
і назовні Сьогодні кожний
член відділу ЛВУ в Калґарах
може бути тордий за свою ор-
ганізацію яка веде перед у
культурно-освітні- й та суспіль
но-політи- чній роботі місцевої
української громади Дякуючи
жертвенній праці членів ЛВУ
калтарсьхий відділ втішається
загальним признанням і авто-
ритетом Члени ЛВУ очолюють
такі громадські установи м Кал
ґар як Рідна Школа при укра-
їнській католицькій церкві від
діл КУК Батьківський Комі-
тет ЮСУМ Церковний Комі-
тет і і Зокрема успішна і гар-
монійна була співпраця з ОЖ
ЛВУ і СУМ
З черги звітував іж В Па-
пірчук секретар відділу В ді-
ловому 1962 році управа відді
лу мала її засідань ширших
членських сходіш оуло о на
яких прочитано 5 рефератів
Відділ отримав 20 гоїсем вра-
ховуючи обіжники Головної Уп
рави ЛВУ
(Скарбник відділу Мих Рак
Відділ отримав 20 листів вра-10- 62
рік також під фінансовим
оглядом! був рекордовим для
відділу Відділ сплатив повніс-
тю всі належності до головної
Н-УКРА- ЇНЙ 11 травня —
42
04
17
От
так
лп --ЖйіЖГ
ЖИЛО ІУо рилу іі!
поляків всієї УССРчї_34
проц жидів і томуавтома
тичіно тут зріс відсоток ук
раїнців з 662 проц у 1926
році до 918 у 1959 Зате в
середній і східній' частинах
сучасної Радянської' Укра-
їни тобто в УССР в межах
до 1938 року (без тієї час-
тини колишньої Молдавсь
кої Автономної ССР яка
відійшла до
ССР) відсоток
українців зазнав вже по-
важного зменшення як це
видно з таолищ
року 15 1 1959 року
у % у тисячах У Уо
806 24823 770
92 5745 177
54 715 22
16 271 09
32 715 22
1000 32269 1000
користь українців „Ось
числа для УССР на 1959
(в дужках --відсотки на 1926
рік для чотирьох найчис-ленніш- их
національних
груп):
сільське населення
тисяч в9одо
чоловік підсумку
22722 1000
2076 897 (822)
1365 60 (52)
ЗО 01 (29)
200 ОД (48)
274 2
78 03
161 07
238 11
(Русифікація стор 7)
каси закупив строї для членів
мішаного хору побудував сце-
ну в авдиторії української ка-
толицької церкви (де відділ мас
свою домівку) придбав необ-
хідні сценічні устаткування пе
ревів з дуже добрим вислідом
збірку Коляди і Писанки ЛВУ
збірку на Визв Фонд і на кош
ти процесу 'у Карльсруте а та
кож збільшив свос готівкове
конто в бадіку
Д-- р Ілярій Чеховський як
деферент внутрішньої діяльно-ст- и
відділу також назвав рік
1962-м- й роком незвичайно рух-
ливим повним інтенсивної пра-
ці Відділ ЛВУ має до диспози-
ції разом з відділом ЮСУМ сди
ний у Калґарах репрезентатив-
ний хор без якого не відбува
лось жодне (національне свято
Цей хор виконує також зав-
дання церковного хору в Кал-
ґарах Про здисцшілінованість
і працьовитість членів хору в
1962 році найкраще свідчить
статистика проведених проб та
імпрез Проб мішаного хору бу-
ло 75 чоловічого 4 дитячого
22 жіночого 5 солістів 11 разом
117 проб! Хор співав на 22 Бо-гослужеї-
шях
і 5 панахидах З
рамени КУК хор брав участь
у відміченні 22 січня 1918 р і па
м'яті Шевченка Крім того хор
виступав на таких імпрезах:
концерт колядок на Свят-Вечі- р
співана Служба Божа для вій-
ська в англійській військовій
церкві концерт пісні і танку
концерт колядок для хворих у
загальній лічшгці концерт ко-
лядок для Лицарів Колюмба в
римо-католиць- кій катедрі та в
церкві МБНП виступ хору на
зустрічі СУМ Едмонтон-Калґа-р- и
і на посвяічениі прапора І
УДивізйї — Станиця в Калґа-
рах врешті на двох великих
концертах а саме — 50-річ- чя
УКЦеркви в Калґарах і Вели-
кому концерті української пісні
й танку в Едмонтоні Хор всю-
ди здобував великі успіхи і за-
гальне признання до чого зок-
рема причинилися наші солі-
сти — Катруся Папірчук Лю-бом- ир
Гладишевський і Мирон
Гошуляк який — хоч зайня-
тті іпрофесіг"шо в англійських
хорах не жаліє свого часу ні
труду для виступів в українсь
кому хорі названі солісти це
справжні підпорні хору з ни-
ми дириґент (д--р Ілярій Чехов-
ський — до речі) „не мас стра-
ху" братися навіть за найтяжчі
твори При хорі існує ще ама
торський гурток який поставив
у 1962 році п'єсу „Степовий
гість"
Стараннями управ ЛВУ ОЖ
ЛВУ і СУМ в 1962 році україн-
ська громада Калґар святково
відзначила найважливіші націо
нальні річниці як Свято Крут
Академія в честь ген Р Шу-хеви- ча - Чупринки Свято ге-
роїв Свято Бродів Свято УїІА
Мау 1963
і"-''"'-:'- г — VI'- -- ч " -- ': _ 4 --і -- їй ГУі' Ш9 - гі — 'л '- - "V ' І -- _ '_ я "а ііотреоа
життя Ліги Визволення України
сучасної-Молдавсько- ї
ОДНОЇ V І
СЬОГОДНІ (НІХТО не мо-ж- е
заперечить потреби 'об'єд- -'
лання ' і координації зусиль
та роботи на відтинку &
формації про Україну і ЇЇ
вийвольиу боротьбу Розпо
рошена 'пращя' поодиноких
людей товариств-- організа-
цій та установ ніколи не ма-
тиме того у опіку що орга-ішова- на
и унаттрямлювана
дія під керуванням одного
центру за одним плином
Маймо на увші працю на
шої спільноти в Канаді Ми
бачимо й знаємо безпереч-
ні дотеперішні ДОСЯ1РЖІННЯ
але не можіна закривати
очей на велетенські могкл№
вості як слід не використані
ще з тієї причинні що досі
немає одного центру яікиїй
при нашій суопільночгромвд
сьічш централі — Комітети
Українців' Канади у Вінні-
пезі заіймавіся б виключно
справою зовнішньої інфор-
мації Щоб хоч частинно за
радити' тому оформився в
минулому році Осередок Ін
формації прії' відділі Комі-
тету Уікраїнц'іїв Канади в То
ронті
ПоваЬнне число громадян
на імпрезі влаштованій Осе
редком Інформації у неді-
лю 28 квітня ц р " залі
Православної громади1 зас-віідчу- є
що широкий загал
розуміє і доцінює ваіжли- -
Листопадова академія
З черги Дм Коваль склав
звіт про бібліотеку яка с справ
ді його „випещеною дитиною"
Згадана бібліотека с спільним
добром ЛВУ і СУМ її вартість
на сьогодні сягає 900 дол В ді-
ловому році прочитано 405 кни-
жок Придбано гарну шафу на
книжки а проф Іван Папірчук
зовсім безплатно оправив май-
же половину брошурованих ви
дань у прекрасніш переллет
Різними помисловими іішреза-км- и
як контест краси на заба-
вах продаж бльочків на шо-коля- ду
продаж кави на про-
бах хору і т п чим займаєть-
ся М 'Андрішлвд придбано для
бібліотеки ряд нових гарних
книжок Згадана бібліотека пи
шається такими творами як
Повне видання творів Т Шев-
ченка (в-в- о М Денисюка) II-том- ова
„Історія України" М
Прушевського Енциклопедія
Українознавства Твори Івана
Франка Твори Лесі Українки
Твори Юрія Клена і багато ін-
ших цінних творів найновіших
видань
З короткими звітами висту
пали ще інші члени управи: їв
Голубйовськіш як представник
до КУК Дм Тисячний — коль- -
портер В Кузьмин і М Рак за
Суспільну Опіку В Макар В
Кузьмин і ІД Фаріон — за Кон
трольну Комісію В Модний за
Громадський Суд
По переведеній дігскусії та
уділенні абсолюторії обрано но
ві керівні органи відділу на 1963
рік в такому складі:
іУправа: Ст Липський — го-
лова О Мороз — заступник
В Папірчук — секретар М Рак
— скарбник д-- р Іл Чеховсь-
кий — реф внутр діяльности
О Кащишин — орг референт
Дм Коваль — бібліотекар Дм
Тисячний — кольпортер і по-
мічник бібліотекаря В Фідик
— господар До суспільної опі-
ки обрано М Рака В Кузьми-н- а
і Ст Лігпського Представ-
ники до КУК — В Семенець і
В Кузьмин
Контрольна Комісія: В 3 Ма
кар В Кузьмин М Фаріон
'Громадський Суд: В Модний
В Федьків П Василевич
На закінчення нарад забрав
слово переобраний голова від-
ділу ЛВУ От Липський закли-
каючи всіх до дальшої жерт-вони- оі
праці для добра громади
і української визвольної спра-
ви Після закриття зборів всі
відспівали „Не пора"
РІЧНІ ЗБОРИ ОЖ ЛВУ
В ТОРОНТІ
ю березня ц р в приміщенні
„іУкраГнсьхого Дому" відбулися
загальні збори відділу ОЖ ЛВУ
в Торонті
Збори відкрила голова інж Л
(3 життя ЛВУ ьтор 4)
(' І тивного іІЇ " Л-- " і _а і Ч ншорма
вість та потребу іформа-тиш'но- ї
роботи Треба опо-діїаати- ся
що лраця Осеред-
ку знайде піддержку і дрі-
т ом огу серед великої укра-
їнської троімаїдиі Тороінгта а
за Торонтовд ігідуть йі інші
більшії' скупчешіяі українсь-
кого (поселеініняі у Канаді —
Монтреаль Віїнніпаг Едмои
тон Гаїмільтоні Не залиі- -
'шиггь'ся позаду й Централя
Саме проблеми зовніш-
ньої інформації? її вишив і
формі з уваги' на іпопребу
ефеіктнвіної успішної допо-
моги визвольній боротьбі
Зжрачінсьхоїго народу на
батьківщині — були пред-
метом виїмі'ни думок й об-
говорення яа недчдьнш ім-
презі Осередку що прово-
дила в загальноприйнятій і
популярній тут формі дис-
кусійної лави ('панельної
дискусії) Виміна думок вад-була- ся на тему „Україніці
Канадці [ визвольна оправа"
Коротікії доповіді в цьому лляні прочитали': мґр М
Сооновськиїй — „Сучасний
стані нашої публіцистики'"
д-- р М Малецькиш — „Вплив
нашик 'лотяігнень на' події в
Україні" ІЦІЖ Є Пастернак
— „Українська темаїтика в
англомовних джерелах"
Микол аі Плав'кйс — „Наші
З а СОб Ні і 'МОЖЛИВОСТІ в ді- -
Л?Н1Ц1' політичної інформа-
ції' та адвоікатМ Романюк
— Підхід до аініглоімоівиого
світу" Дискусією вміло ке-
рував інж В Яшіінівськин
На вступі' іч-орот-
ку інформа-
цію про Осередок Інформа-
ції КУ'К подав голова Осе-
редку мґр Я Ониіщук який
цілою душею віїддаїний тій
справі Він властиво є т-ціято-ро- лії Осередку інфор-
мації в Торонті бо від кіль
кохі років робив наполегли- ві Нзаакоолсоиблвивтуомуувнагаупрязамсілу- говують заходи управи Осе
редку 'притягнути до пращ в Осередку народженик і
вихованих вже тут україн-ш- в лодьа вщтоомсвуоїсмтудзеннатнсньякму мо ка-надси- шх проблем тутеїіпніїх
форм' діяльності та спосо- - "3 думання могли б багато
причинитися до успіху 710-літнчно-інформат- нвдої
боти' Очевидно при однроій-
нпяереі друомзоувміі:ннядобурсьооггоо зкноамн-- лпялтеьксуезжпурпоибілсетмь ущкроаїнстсаьикоовї
д—ссвьяиокчзкдівниоозивалкепьмслнотіяонивмїфіудоворсаЙпвмаорнагацвогвлиіиїодзмвааоввОвааднястаегоинрлгнеіомйя-і-
читача політики держав- ших агулів громадських ді- якчиів і англійської преси дум її --проблепмогУляЦдши ндио СохкордеумиЕкв
рацоіпїи зи'ясмоівжатнаірода нсьтооїрісниктаум-
уїснктсррьіачкїніайюсьткпьосрїяесіпсртнеаеститріідВкщоуокрзауї--х
швмааирдктяонадніошгнлцеогсмятґоигвинвдаиох ввідтсооплмігваугрон-а- на-пря- мі Осередь Інч1ормації
Дтже цінна
ноКрниат' икаадрещсуо їуї квриасїнлсоьвклоеїт
лппирршеессеаи свсвлоуоишдмнниоамуй ощпоравндаашнаа техншчно-мат- е вРіідшсьтнаєиашвід змасісоцбеавмиих гдаузжете м'суижвіаруєірвтниьасялягігвивсиясНнеОовчмоековиждещноозб шнзаь-а
уисть великого числа газет ні ажзвурнукаірлаоіїнвсь-ко- яік досі (109 ю і і англійською т мЗоавхооюді) і Дмиобвриодї авяаклоистиїх Вмсееншже тааклие
чтпалреовнбілКвеамнуаакдріащї—носьцкмеооїшвлрсяповідлжь7не5он%- і стяиокакллюіевамитдіьхмноарнвіеаагийосрщльоокозитоубіуїметнівпіиаігрідохрептосьонмивеіаюндндеааялдпчньтри-иоо-
нніастуькразїансцьекйу сптраемсу спЗиоовссаітми
_Р1к XV Л'а 20 (7Ки
Центру
помилково було щ розв язання по лінії мі?
шого опору переходи
аі англііисьїку
ля старі люднХ:
югь а молода гад
}ткраінськоімовинешіа?я
(Українська преса жакйїгивовоїобмімй"
соби таки виконує
рооотуна відтинку мовЧ
защнукраіїнськихісилі
мування пзчяйчноі оп5
Бйзтогоиемнслим(ібул№б
дотеперішні досягненої
всспіїіхльвнеодттиімчаУос пжлииноатхя дніаяшлкої насти Осередку Гнфо
тсроеббіва бщшоубкадтлия шілінямфіарі амд на зовнішньому вщивї
зздшоебтіувти няжкше'Гібиьиіе едту З-ВО- ЛИї 75% членів українатстощї
спільиотіг які не знають
лриаїжбсьвкиодїа вматоовидобралией кж0Ті вніанл ізднал'ГяшпчоувжипиЦцді'две'риХасауй би
се-ре- д тиїх українців що ие знають української мов
Правильно бую відмі-
но що діяльність зраїнсь-ко- ї спільноти у вільному
св'ітг на полі літературу ми
стеїцтва' наук и іиформа-тив'но-потітнчін- а
робота зна ходить вііДгіік в Україні
скріплюючи 'позіщга народу
в юоротьбі з Москвою В-
идання ЕлгциклоіпеїдіГі Укой-нознавств- а НТШ притиш-
илося до тоіго одо Москва
міюіла 'погодитися на видай
ня в Києві Української Р-
адянської Бн цикл очі едії
Можіна б навести інші чис-ле'ни- іі
прич-лад- и Тому ко-
нцентрувати увагу на науко-
вій і видавничій діяльності
з занедбаних і гпеїреслідува-ниі- Х' в Україні ділянок укр-
аїнознавства — це та допо-
мога що її еміграція може
й п о в иінн а дат и на р одоці на
батьківщині У висліді- - по
літиічної активності! уюраїн-ції- в Кацади' прийшов відо-ши'- й
висттп кот нреім'єра
Канади Декана Діфенбейкс-р- а а форумі ОН на що
виразу зареаґз-ва- в з люттю
Хр)1ЩОіВ І ВІСІ 1ІОГО НІД'Р)ЧНІ
У той спосіб українська емі
грація активно й успішно
включилася у т зв холод-
ну війну закиїщаючи права
)ілраїнського народу иаівгль
не незалежне державне жит
тя До иаішихі )іспіішник ви-
явів у цій колодній війн і н-
алежить навіть будова па-м'яггни-
кіїв
'Шевчеінкові у Він
ііпезіі (1961 р) та Башінґ-то- ні
'(1964 р) Коли це за-
ставляє окупанти йти а
'поступки в Україні щоб від
повідно відзначити Шевчен
КІВ'СЬКІ ювілеї ТО ВДВІШЖіН- -
ня пам'ятників Кобзареві не
є звімуруаашям грошей у
мертвий камінь вамість ш
дати їх на поважні наукові
книги як говорив д-- р М
(Потреба стор 5)
кгкишгааядеяі гі%Є!£РШШО УКРАЇНИ
Суспільно - політичний тияяе-ш- ш
видає В-ч- а Спілка „Гоміа
України" з обм пор Редагує
КОЛЕГІЯ Складапля кожного
чергового числа закіпчусться
понеділок Дописи й оголошен-
ня до кожного чергового чися
приймається до п'ятниці включ-
но Редакція не звертас наді-
сланих матеріалів і застеріг
за собою право їх скорочуватн
та справляти Статті підписані
прізвищем чи Іпіціялами авто-
ра не є копечпо висловом ста-пови- ща
Редакції За зміст ог-
олошень Редакція не відповІДь
Зміна адреси $010 — При змий
адреси подавати стару адресу
УМОВИ ПЕРЕДПЛАТИ
В КАНАДІ І США:
На рік — $600 (вартість канад-
ського доляра) піврічпо— З325
чвертьрічно — $175
6БВ8СКІРТІОМ ВАТЕ5:
Сапала & С8А (Сапай
сЬапгге гаіев) — $600 рег уеа
$325 рег віх глопіЬв $175 ре'
ІЬгее гаопІЬя ГогеІШ гаік
$850 рег уваг апа $350 рег В
шовіЬа