Nase Novine, October 09, 1986

              5
USTASKI GENOCID NAD DJECOM
O strahotama u logoru Stara Gradiska svjedocilaje Ruza Rub-cic
(74), prvi svjedok u dokaznom postupku, a posebnoje bio
potresan iskaz o zvjerstvima ustaskih krvnika nad djecom i
bebama. Potezi obrane i dalje usmjereni na odugovlacenje
procesa.
ZAGREB — 21. aprila — U nastavku
sudjenja ratnom zlocincu Andriji Artu-kovicu
na pocetku danasnje rasprave
predsjednik vijeca Milko Gajski pozvao
je okruznoga javnog tuzioca da se izjasni
u odnosu na prijedlog obrane o obustav-ljanj- u
krivicnoga postupka, zbog-- na-vod- ne zdravstvene nesposobnosti da op-tuzeni
sudjeluje u sudskom procesu.
Okruzni javni tuzilac Ivanka Pintar
Gajer zatrazila je da se rasprava vodi u
skladu s krivicnim postupkom, smtra-juc- i
da obrana unosi elemente anglosak-sonskog- a
sudskog sistema i druge novi-ne- ,
kao sto je oslovljavanje optuzenoga
Artukovica s "gospodine".
Optuzba se odlucno usprotivila za-htje- vu obrane za dopunsko vjestacenje,
pozivajuci se na redovne izvjestaje ekipe
lijecnika internista i psihijatara. Nakon
— kako je rekla Ivanka Pintar-Gaje- r —
isceniranog susreta u sudnici oca i sina
od obrane, ekipa sudskih vjestaka po-nov- o
je pregledala optuzenoga i utvrdila
da novonastale cinjenice nisu dovele do
zdravstvenih promjena. I dosadasnji tok
rasprave potvrdjuje da je on sposoban u
njoj sudjelovati — dodala je tuziteljica,
nego da obrana samo pokusava svim
sredstvima odugovlaciti proces.
Tvrdnja jednog od advokata, Srdje Po-povic- a,
tj. da se i bez ikakvog vjestacenja
moze zakljuciti da Artukovic nije sposo-ban
za nastavak rasprave, Ivanka Pitar
ocijenila je kao noonsens, postupak
neuobicajen u sudskoj praksi. To je po-kus- aj
da se svim sredstvima, pa neumje-sni- m
pitanjima optuzeni zbuni i prikaze,
kao osoba koja se ne orijentira u pro-stor- u
i vremenu. Tuziteljica je podsjetila
da su vlasti SAD Artukovica izrucile s
nalazom koji pokazuje da je sposoban
da sudjeluje u sudskom procesu.
ODBIJEN ZAHTJEV OBRANE
U vezi sa zahtjevom obrane da se izvr-s-i
dopunsko psihijatrijsko-psiholosk- o i
gerijatrijsko vjestacenje optuzenoga
Karla Zavrski Pospisil je u ime kolega
vjestaka izjavila da su oni promatrali i
pregledali Artukovica tokom sudjenja te
da nije doslo do promjena u njegovu tje-lesno- m
ni spihickom zdravlju. Promjena
koja je zamijecena proslog petka, nakon
susreta sa sinom u sudnici, prolaznoga
je karaktera, rekla je ona. Takodjer je
upozorila da je psiholoski test sto ga je
zatrazila obrana samo pomocna metoda
prosudbe psiholoskoga stanja zdravlja,
ali da se na tome ne moze temeljiti dijag-noz- a,
niti predstavlja dokaz. Rekla je, da
se lijecnici vjestaci bave cjelokupnom
klinickom psihijatrijom i spihopatologi-jo- m
pa tako i gerijatrijom, osim osnovne
struke specijalizirali su sudsku psihija-triju- ,
a dvojica su od njih i diplomirani
pravnici.
Nakon tog obrazlozenja sudsko vijece
odbilo je prijedlog obrane o obustavi kri-vicnoga
postupka protiv Artukovica,
kao zakonski bez osnove.
Obrana je tada ponudila novi prijedlog
— da se zatrazi misljenje lijecnika vje-staka
s Medicinskog fakulteta u Ljublja-ni- ,
tvrdeci da se zapazanja sadasnjih vje-staka
bitno razlikuju od okolnosti.
Javna optuzba ocijenila je zahtjev
obrane neosnovanim, smatrajuci da su
izvjestaji i nalazi sadasnje ekipe lijecnika
vjestaka strucni, jasni i naucno utemelje-ni- .
Zastupnik obitelji Jevrema Vidica,
Slobodan Perovic, takodjer smata da je
zahtjev obrane bez zakonske podloge, te
da ga treba ne samo odbiti nego odbaciti.
Nakon kraceg vijecanja sudsko je vi-jece
odbilo prijedlog obrane o novom
vjestacenju. Takodjer je odbilo prijedlog
javne optuzbe da obrana postavlja pita- -
nja optuzenom preko predsjednika vije-ca.
Obrana je odustala od postavljanja no-vi- h
pitanja optuzenom Artukovicu, uz
obrazlozenje da se ne mogu dobiti suvisli
odgovori.
Upitan od predsjednika vijeca ima li
jos nesto navesti u svoju obranu, osim
onoga, sto je govorio proteklih dana, Ar-tukovic
je rekao:
— Tesko se izjasnjavati kad vidim
kuda to ide sve.
— Imate li jos neke primjedbe?
— Za sada nemam.
© POTRESNO ISKAZI
RUZE RUBCIC
Potom je uslijedilo dokazni postupak,
a kao prvi svjedok pojavila se Ruza Rub-cic,
rodjena 1912. u Rumi, umirovljeni
profesor i sudski tumac. Kao svjedoci
pristupili su i Ivo Senjanovic, Blaz Mesa-ri- c
i Egon Berger, koji ce iskaze dati su-tr- a,
odnosno narednih dana.
Ruza Rubcic uhapsena je — kako je
izjavila — u augustu 1941. nakon sto je
provaljena kao osoba koja je sluzila za
vezu u tehnickoj sluzbi CK KPH. Pove-zival- a
je medju ostalim druga Tita s cla-novi- ma
KP Austrije. Ustase su je naj-prij- e
strpale u zatvor u Zvonimirovoj
ulici (danjasnja Ulica socijalisticke revo-lucij- e)
u Zagrebu gdje su je preslusavali
i mucili. Rekla je doslovno:
— Uzasno su me tukli, po citavu tijelu,
narocito po tabanima.
Navela je da su glavni mucitelji bili
Vlado Singer, Ico Kirin, neki Tomic i
Vjekoslav-Mak- s Luburic, koji se naro-cito
isticao u nasilju. Nakon nekoliko
dana premjestili su je u tzv. "Sing-sing- ",
improivizirani zatvor u sjevernom pred-gradj- u
Zagreba, gdje su je ponovo tukli
i zlostavljali.
Odatle su je uskoro, s jos nekoliko za-tvoreni- ca,
prebacili u zatvor na Savskoj
cesti. Tamo je srela Nadu Dimic, te je u
danasnjem iskazu opsirno, s divljenjem
pricala o herojstvu i mucenju kroz koje
je prosla ta junakinja, koju su ustase po-gub- ili
u logoru u Staroj Gradiski. Za-jedno
s Nadom Dimic u taj su logor pre-bacili
vise zena, medju kojima i Ruzu
Rubcic. Ispricala je o strahotama koje su
se zbivale u torn zloglasnom mucilistu i
gubilistu, a narocito je potresna prica o
djeci.
Ф DJECU UMORILI CIJANIDOM
U Staroj Gradiski kao i u drugim logo-rim- a
ustase su masovno likvidirali ljude,
ali sredinom 1943. kad su Nijemci zatra-zi- li
vise radne snage ubijanje je nesto us-poren- o.
Tako su u Njemacku na prisilni
rad slali i zene, medju kojima su i mnoge
imale djecu. Ruza se sjeca kad je stiglo
vise zena, pretezno Srpkinja, sa Kozare.
Djecu su im oduzeli a njih transportirali
na rad. Vec samo odvajanje djece od
majki predstavljalo je mucan prizor, a
postupke koji su uslijedili tesko je i opi-sat- i.
Ruza Rubcic kaze da joj je zao sto
nije slikar, jer bi samo tako mogla predo-cit- i
prizore sto ih je vidjela a premasuju
ono sto je Dante opisao u "Paklu".
Medju djecom je bilo i dojencadi koje
su ustase nemilosrdno u gomilama smje-sta- li
u male sobe. Spavala su na golom
podu bez pokrivaca, a hjigijenski uvjeti
bili su grozni. Djeca su pocela masovno
pobolijevati i umirati od gladi i proljeva.
Iz soba s djecom stalno se cuo plac. Snaz-nij- a
djeca koja su uspjela prezivjeti prvi
nalet pomora podlegla su u jos strasni-ji- m
okolnostima — gusila su se u izmetu
koji nitko nije cistio.
Pojedini detalji iz price Ruze Rubcic
svjedoce o potpunoj izopacenosti usta-skih
krvnika. To se narocito odnosi na
§
§
§
slucaj kad je jedan od glavnih logoraskih
nadzornika, zloglasni Ante Vrban, zgra-bi- o
nemocno dijete, koje mu je smetalo
kad je usao u prostoriju i smrkskao ga o
zid. Ostalu djecu pobili su cijanidom.
® "TO SU MOJI JANICARI"
U logoru je bilo i starije djece od dese-ta- k
godina. Ruza Rubcic ne sjeca se toe-no- g
broja, ali navodi da je Vjekoslav
Maks Luburic odvojio vecu grupu 10-go-disnja-ka,
dao da im se naprave ustaske
uniforme rekavsi:
— To su moji buduci janjicari.
Ujedno su to jedina prezivjela djeca u
torn logoru, u vrijeme dok je tamo bora-vil- a
svjedokinja. Ona kaze da je narocito
nehuman postupak bio u tzv. "Kuli",
gdje su uglavnom bile smjestene zene
srpske i zidovske nacionalnosti. "Kula"
je prakticki bila "medjustacija" za odla-za- k
u smrt — dodala je.
Ruza se prisjeca da ju je prilikom jed-nog- a
od obilazaka logora Luburic prepo-zna- o
i rekao:
— Ruzo Rubcic, sto vi jos uvijekzivite?
— A, eto, zivim.
Na kraju je svjedokinja ispricala kako
je spasena iz logora Stara Gradiska, iz
kojega je inace malo prezivjelih. Ona je
zamijenjena 1943. za jednog domobran-sko- g
nadsatnika.
Nakon ovog potresnog iskaza na pita-nj- e
predsjednika obrani zeli li stogod pi-ta- ti
svjedoka, advokati su odgovoril da
nemaju. Na isto pitanje optuzeni Artuko-vic
je odgovorio:
— No, no.
Obrana je stavila primjedbu na zapi-sni- k
od proslog petka, smatrajuci da ne-dosta- ju
neka pitanja optuzenom, bezko-ji- h
njegovi odgovori nisu jasni. Obrana
je takodjer prigovorila da ih javna optu-zba
neopravdano optuzuje da odugo-vlac- e
proces i da insceniraju.
Sudjenje se nastavlja.
;5тс-хт.5х- е
STO SVE RADI M-1- 5?
LONDON (Tanjug) — Specijalno
odeljenje britanske sluzbe sigumosti,
poznato pod oznakom M-1- 5, pokusa-val-o
je prisluskivati razgovore i diplo-mat- a
"Britaniji prijateljskih zemalja,
kao sto su Francuska i Zapadna Nje-mack- a,
pripremalo je trovanje egipat-sko-g
predsjednika Nasera 1956. go-di- ne
i kovalo zavjeru protiv laburis-ticko- g
premijera Harolda Wilsona."
To objavljuje londonski "Observer",
prema izjavi bivse sluzbenice odelje-nj- a
M-1- 5, Cathy Massiter, i poslije sud-sk- e
presude da list moze objelodaniti
te tvrdnje, nakon sto je gotovo iste po-dat- ke
prije nekoliko dana saopcio la-buristi-cki
poslanik Campbel-Savour- s
u parlamentamoj debati. Rasprava se
vodila o nezakonitim postupcima ode-ljen- ja
M-1- 5. Britanska sluzba sigurnosti poku-sal- a
je sudskim putem sprijeciti tiska-nj- e
izvjestaja sa objasnjenjem da ce
time biti otkrivene drzavne tajne i na-nije- ta
steta ugledu zemlje. Presudom
vrhovni sud je zauzeo drukcije stajali-st- e.
Istim povodom "Observer" pise da
je pokret za nuklearno razoruzanje tu-zi- o
sudu ministarstvo1 unutrasnjih po-slo- va
zbog prisluskivanja telefonskih
razgovora Johna Coxa, potpredsjed-nik- a
pokreta, koga je odeljenje M-1- 5
svrstalo u "subverzivne i opasne za
obranu Ujedinjenog Kraljevstva".
Cathy Massiter izjavila je da je izme-dj-u
1981. i 1983. godine bila obavje-staj- ni
sluzbenik odjeljenja M-1- 5 sa za-datk- om
da prati rad pokreta za nu-klearno
razoruzanje, i da se pri tome
koristila podacima specijalnog odje-ljenja,
prisluskivanjima, policijskim
izjvestajima i drugim tajnim informa-cijam- a.
Iz humanitarnih razloga, unatoc tome
sto dosad nije dosao na dva ugovorena
susreta s ocem, sudsko vijece jeu omo-gucil- o
Radosavu Artukovicu novi razgo-vo- r.
Otac i sin sastali su se i razgovarali
oko pola sata — receno je na danasnjoj
redovnoj konferenciji za novinare. Da-nasnjoj
raspravi prisustvovala je i Artu-kocev- a
kci Nada Brown.
Strani novinari interesirali su se o na-stavku
procesa i o tome da li se zna kad
ce koji svjedoci biti saslusani, a posebno
ih je zanimalo kad ce biti saslusani svje-doci
koji najdirektnije optuzuju samog
Artukovica za cetiri djela za koja mu se
i sudi. Objasnjeno je da to ovisi o tome
kako je napravio raspored predsjednik
vijeca koji o tome odlucuje —
Novinari su posebno pitali suce Okruz-no- g
suda u Zagrebu sto misle o tome
zasto je jutros obrana iznenada odustala
od daljnjeg postavljanja pitanja okrivlje-no- m
Artukovicu, nakon sto je u petak
najavljivala da ce to potrajati vise od dva
sata.
Suci su se ponovo ogradili, rekavsi da
im je tesko govoriti o tome sto netko
drugi u nekom trenutku odluci. Medju-tim-,
pak su na odredjen nacin dali do
znanja da je po njihovu misljenju to tre-bal- o
samo dati jos vecu tezinu zahtjevu
obrane da se postupak portiv njihova
branjenika obustavi, jer je on, kako oni
tvrde, trajno psihicki obolio.
Usput je objasnjeno da je zbog ovog
odustajanja obrane od postavljanja pita-nja
doslo do malog poremecaja u dnev-no- m
rasporedu, pa je pauza bila nesto
duza dok su stigli svjedoci, koji su bili
pozvani za kasnije.
TRAJNA ZABRANA
KNJIGE DR--a SESELJA
BEOG AD —Vrhovni sud Srbije pot-vrdi- o
je rjesenje Okruznog suda kojim
je 20. jula ove godine trajno zabranjeno
rasturanje knjige "Hajka na jeretika"
autora dra Vojislava Seselja, iz Saraje-va- ,
koju su zajedno izdali autor i Ras-tk- o
Zakic iz Beograda.
Protiv ovog rjesenja ulozili su zalbe
izdavaci i njihovi pravni zastupnici, ali
je Vrhovni sud odbio zalbe kao neo-snovan- e.
Vrhovni sud Srbije prihvatio je u ci-jelo- sti
stav Okruznog suda u Beogradu
koji je utvrdio da knjiga sadrzi tvrdnje
da dio najviseg rukovodstva SR Bosne
i Hercegovine pruza zastitu panslami-zmu- .i
muslimanskom nacionalizmu u
drustvenoj sredini ove republike.
Ove okolnosti po nalazu beograd-sko- g
Okruznog suda predstavljaju nei-stini- te
tvrdnje koje mogu dovesti do
uznemiravanja javnosti zbog cega je
rasturanje knjige sa takvom sadrzi-no- m
po zakonu zabranjeno.
Svi primjerci knjige biti ce unisteni.
S.SZ
i --rh f ЈШШ i h. XV Дц {z&ftrtn
Jedva ceka
?уПВ1Л&. $
— Jedva бскаш ponodjpljak da si u
kaiH'olariU inalo odniorini. . .